Innehållsfrågor - FACIT på svenska, facit suomeksi alla
1. Vad var det för ett brev som Erik Paltta hittade?
Det var ett brev till Satan. Skribenten bad djävulen om 200 riksdaler i utbyte mot sin trohet.
2. Hur kom det sig att brevet hamnade i rådstugurätten?
Paltta förde det till domkapitlet men därifrån skickades det till rådstugurätten eftersom man misstänkte att det rörde sig om häxeri.
3. Vad erkände den skyldige Nils Kristersson Winter under rättegången och hurdan blev domen? Han erkände att han hade skrivit brevet i berusat tillstånd och att han också hade bedrivit andra former av trolldom. Han dömdes till döden och avrättades på Galgbacken vid Gertrudsbacken i Åbo år 1671
4. Hurdana människor ansågs vara häxor på 1600-talet?
En person som hade ingått en personlig pakt med djävulen var en häxa och att t.ex. flyga på kvast till Blåkulla förknippades också med häxeri.
5. Vad berättas det om häxor och om häxeri i olika delar av Finland?
I östra Finland, t.ex. Karelen, var det ofta män som anklagades för häxeri men häxeri förekom också i Åbotrakten. I Åbo stad fick den nya föreställningen om häxeri först fotfäste vid Åbo Akademi.
6. Hur gick det med professor Martin Stodius, som anklagades för att utöva trolldom?
Rådstugurätten benådade honom, fast akademins egen domstol, konsistoriet hade dömt honom till döden.
7. Varför anklagades studenten Henricus Eolenius för häxeri?
Man påstod att han hade ingått en pakt med djävulen, eftersom han hade lärt sig arabiska alldeles för fort.
8. Varför uppmanade hovrätten rektorn att göra husrannsakningar hemma hos studenter i mitten av 1600-talet?
Åbo Akademi hade blivit känt som en härd för trolldom och rektorn hade påträffat bl.a. svartkonstböcker hos sina studenter.
9. Vad ansåg Per Brahe om att studenterna läste svartkonstböcker?
Han tyckte inte att det var straffbart att läsa sådana böcker. Han ville t.o.m. införa astrologi som ett läroämne vid akademin.
10. Varför brukade man inte bränna de dödsdömda på bål i Åbo?
Bondebefolkningen i området trodde att röken från bålet förorsakade missväxt.
11. Vilka olika typer av domar brukade man få för häxeri?
Strängast var domen om man hade skadat någon människa. Mildare straff för häxeri var t.ex. skamstraff, landsförvisning och varning, med en tillhörande uppmaning om att den dömda i framtiden skulle förbättra sitt beteende.
12. Vad anklagades professor Georg Alanus änka för och hur slutade rättegången?
Änkan anklagades för att ha tillrett en trolldryck åt biskop Gezelius fru. Änkan försvarade sig och sade att hon hade berett en dryck för att bota den sjuka biskopinnan. Både konsistoriet och hovrätten ansåg att anklagelsen saknade grund och till slut erkände biskop Gezelius att anklagelsen var felaktig. Han dömdes att betala henne 400 daler i silvermynt i skadestånd.
13. Vilka omständigheter medverkade till att man så småningom blev av med häxförföljelserna på 1670-talet?
Många högutbildade personer i Åbo var emot häxförföljelserna och det var i synnerhet Per Brahes verksamhet som bidrog till att hålla nere häxförföljelserna i Finland.
FACIT suomeksi
Sisältökysymyksiä
1. Kenelle Erik Paltan löytämä kirje oli osoitettu ja mitä siinä pyydettiin?
Se oli osoitettu Saatanalle ja lähettäjä pyysi 200 riikintaaleria sen vastineeksi, että lähettäjä lupaa olla Saatanalle uskollinen.
2. Miksi kirje lopulta päätyi raastuvanoikeuteen?
Löytäjä vei sen ensin tuomiokapituliin, mutta sieltä se lähetettiin edelleen raastuvanoikeuteen, koska epäiltiin noituutta.
3. Mitä syylliseksi paljastunut Nils Kristersson Winter tunnusti oikeudessa ja millaisen rangaistuksen hän sai?
Hän tunnusti kirjoittaneensa kirjeen humalassa ja harjoittaneensa muunkinlaista noituutta. Hän sai kuolemantuomion ja hirtettiin Kerttulinmäellä 1671.
4. Millaisia asioita pidettiin noituuden tunnusmerkkeinä 1600-luvulla?
Noidat olivat liitossa paholaisen kanssa ja esim. lensivät luudalla Kyöpelinvuorelle.
5. Mitä kerrotaan noidista ja noituuden levinneisyydestä Suomessa?
Noituutta harrastettiin maan itäosissa, mm Karjalassa, jossa noituudesta syytetyt olivat usein miehiä, mutta noituutta esiintyi myös Turun seudulla. Turussa uudenlaisen noituuden harjoittaminen sai alkunsa ensin Turun Akatemiassa.
6. Mitä kerrotaan noituudesta syytetyn professori Martin Stodiuksen kohtalosta?
Raastuvanoikeus armahti professorin, vaikka yliopiston oma tuomioistuin oli antanut kuolemantuomion.
7. Miksi ylioppilas Henricus Eolenius sai syytteen noituudesta?
Väitettiin, että hän oli solminut liiton paholaisen kanssa, koska hän oli oppinut aivan liian nopeasti arabiaa.
8. Miksi hovioikeus kehotti 1600-luvun puolessavälissä Turun akatemian rehtoria tekemään kotitarkastuksia opiskelijoiden kotona?
Turun Akatemia oli tuolloin tunnettu noituuden tyyssijana ja rehtori oli nähnyt opiskelijoilla mustan magian kirjoja.
9. Miten Turun Akatemian kansleri Pietari Brahe suhtautui asiaan?
Hänen mielestään ei ollut rangaistavaa lukea magiaa käsitteleviä kirjoja ja halusi jopa, että astrologiasta (= tähdistä ennustaminen) tulisi yksi Akatemian oppiaine.
10. Miksi noituudesta kuolemantuomion saaneita ei Turun seudulla poltettu roviolla?
Alueen talonpojat uskoivat, että roviosta leviävä savu aiheuttaa katoa.
11. Millaisia tuomioita noituudesta voitiin saada?
Ihmiselle aiheutetusta vahingosta sai ankarimman rangaistuksen, lievempiä rangaistuksia oli häpeärangaistus, maastakarkoitus, varoitus ja kehotus jatkossa parantaa tapansa.
12. Mistä Georg Alaniuksen leskeä Elisabet Nilsdotteria syytettiin ja miten oikeudenkäynti lopulta päättyi?
Leskeä syytettiin noitajuoman valmistamisesta piispa Gezeliuksen vaimolle. Leski puolustautui sanoen valmistaneensa juoman parantaakseen vaimon. Sekä konsistori että hovioikeus pitivät syytettä perusteettomana ja lopulta piispa myönsi valtakunnanoikeudessa, että syytös oli väärä. Piispa joutui maksamaan leskelle 400 hopeataaleria vahingonkorvauksena.
13. Mitkä seikat myötävaikuttivat siihen, että noitavainoista vähitellen päästiin eroon 1670-luvulla?
Monet korkeasti koulutetut turkulaiset vastustivat noitavainoja ja varsinkin Pietari Brahe pyrki toiminnallaan hillitsemään niitä.
1. Vad var det för ett brev som Erik Paltta hittade?
Det var ett brev till Satan. Skribenten bad djävulen om 200 riksdaler i utbyte mot sin trohet.
2. Hur kom det sig att brevet hamnade i rådstugurätten?
Paltta förde det till domkapitlet men därifrån skickades det till rådstugurätten eftersom man misstänkte att det rörde sig om häxeri.
3. Vad erkände den skyldige Nils Kristersson Winter under rättegången och hurdan blev domen? Han erkände att han hade skrivit brevet i berusat tillstånd och att han också hade bedrivit andra former av trolldom. Han dömdes till döden och avrättades på Galgbacken vid Gertrudsbacken i Åbo år 1671
4. Hurdana människor ansågs vara häxor på 1600-talet?
En person som hade ingått en personlig pakt med djävulen var en häxa och att t.ex. flyga på kvast till Blåkulla förknippades också med häxeri.
5. Vad berättas det om häxor och om häxeri i olika delar av Finland?
I östra Finland, t.ex. Karelen, var det ofta män som anklagades för häxeri men häxeri förekom också i Åbotrakten. I Åbo stad fick den nya föreställningen om häxeri först fotfäste vid Åbo Akademi.
6. Hur gick det med professor Martin Stodius, som anklagades för att utöva trolldom?
Rådstugurätten benådade honom, fast akademins egen domstol, konsistoriet hade dömt honom till döden.
7. Varför anklagades studenten Henricus Eolenius för häxeri?
Man påstod att han hade ingått en pakt med djävulen, eftersom han hade lärt sig arabiska alldeles för fort.
8. Varför uppmanade hovrätten rektorn att göra husrannsakningar hemma hos studenter i mitten av 1600-talet?
Åbo Akademi hade blivit känt som en härd för trolldom och rektorn hade påträffat bl.a. svartkonstböcker hos sina studenter.
9. Vad ansåg Per Brahe om att studenterna läste svartkonstböcker?
Han tyckte inte att det var straffbart att läsa sådana böcker. Han ville t.o.m. införa astrologi som ett läroämne vid akademin.
10. Varför brukade man inte bränna de dödsdömda på bål i Åbo?
Bondebefolkningen i området trodde att röken från bålet förorsakade missväxt.
11. Vilka olika typer av domar brukade man få för häxeri?
Strängast var domen om man hade skadat någon människa. Mildare straff för häxeri var t.ex. skamstraff, landsförvisning och varning, med en tillhörande uppmaning om att den dömda i framtiden skulle förbättra sitt beteende.
12. Vad anklagades professor Georg Alanus änka för och hur slutade rättegången?
Änkan anklagades för att ha tillrett en trolldryck åt biskop Gezelius fru. Änkan försvarade sig och sade att hon hade berett en dryck för att bota den sjuka biskopinnan. Både konsistoriet och hovrätten ansåg att anklagelsen saknade grund och till slut erkände biskop Gezelius att anklagelsen var felaktig. Han dömdes att betala henne 400 daler i silvermynt i skadestånd.
13. Vilka omständigheter medverkade till att man så småningom blev av med häxförföljelserna på 1670-talet?
Många högutbildade personer i Åbo var emot häxförföljelserna och det var i synnerhet Per Brahes verksamhet som bidrog till att hålla nere häxförföljelserna i Finland.
FACIT suomeksi
Sisältökysymyksiä
1. Kenelle Erik Paltan löytämä kirje oli osoitettu ja mitä siinä pyydettiin?
Se oli osoitettu Saatanalle ja lähettäjä pyysi 200 riikintaaleria sen vastineeksi, että lähettäjä lupaa olla Saatanalle uskollinen.
2. Miksi kirje lopulta päätyi raastuvanoikeuteen?
Löytäjä vei sen ensin tuomiokapituliin, mutta sieltä se lähetettiin edelleen raastuvanoikeuteen, koska epäiltiin noituutta.
3. Mitä syylliseksi paljastunut Nils Kristersson Winter tunnusti oikeudessa ja millaisen rangaistuksen hän sai?
Hän tunnusti kirjoittaneensa kirjeen humalassa ja harjoittaneensa muunkinlaista noituutta. Hän sai kuolemantuomion ja hirtettiin Kerttulinmäellä 1671.
4. Millaisia asioita pidettiin noituuden tunnusmerkkeinä 1600-luvulla?
Noidat olivat liitossa paholaisen kanssa ja esim. lensivät luudalla Kyöpelinvuorelle.
5. Mitä kerrotaan noidista ja noituuden levinneisyydestä Suomessa?
Noituutta harrastettiin maan itäosissa, mm Karjalassa, jossa noituudesta syytetyt olivat usein miehiä, mutta noituutta esiintyi myös Turun seudulla. Turussa uudenlaisen noituuden harjoittaminen sai alkunsa ensin Turun Akatemiassa.
6. Mitä kerrotaan noituudesta syytetyn professori Martin Stodiuksen kohtalosta?
Raastuvanoikeus armahti professorin, vaikka yliopiston oma tuomioistuin oli antanut kuolemantuomion.
7. Miksi ylioppilas Henricus Eolenius sai syytteen noituudesta?
Väitettiin, että hän oli solminut liiton paholaisen kanssa, koska hän oli oppinut aivan liian nopeasti arabiaa.
8. Miksi hovioikeus kehotti 1600-luvun puolessavälissä Turun akatemian rehtoria tekemään kotitarkastuksia opiskelijoiden kotona?
Turun Akatemia oli tuolloin tunnettu noituuden tyyssijana ja rehtori oli nähnyt opiskelijoilla mustan magian kirjoja.
9. Miten Turun Akatemian kansleri Pietari Brahe suhtautui asiaan?
Hänen mielestään ei ollut rangaistavaa lukea magiaa käsitteleviä kirjoja ja halusi jopa, että astrologiasta (= tähdistä ennustaminen) tulisi yksi Akatemian oppiaine.
10. Miksi noituudesta kuolemantuomion saaneita ei Turun seudulla poltettu roviolla?
Alueen talonpojat uskoivat, että roviosta leviävä savu aiheuttaa katoa.
11. Millaisia tuomioita noituudesta voitiin saada?
Ihmiselle aiheutetusta vahingosta sai ankarimman rangaistuksen, lievempiä rangaistuksia oli häpeärangaistus, maastakarkoitus, varoitus ja kehotus jatkossa parantaa tapansa.
12. Mistä Georg Alaniuksen leskeä Elisabet Nilsdotteria syytettiin ja miten oikeudenkäynti lopulta päättyi?
Leskeä syytettiin noitajuoman valmistamisesta piispa Gezeliuksen vaimolle. Leski puolustautui sanoen valmistaneensa juoman parantaakseen vaimon. Sekä konsistori että hovioikeus pitivät syytettä perusteettomana ja lopulta piispa myönsi valtakunnanoikeudessa, että syytös oli väärä. Piispa joutui maksamaan leskelle 400 hopeataaleria vahingonkorvauksena.
13. Mitkä seikat myötävaikuttivat siihen, että noitavainoista vähitellen päästiin eroon 1670-luvulla?
Monet korkeasti koulutetut turkulaiset vastustivat noitavainoja ja varsinkin Pietari Brahe pyrki toiminnallaan hillitsemään niitä.